案例1

　　不認親兒子？

　　法院推定就是父子

　　小莉（文中當事人均為化名）與阿洪于2010年3月相識，阿洪向小莉隱瞞已婚的事實，雙方發生了性關系。2010年7月底，小莉到醫院檢查，被告知已懷孕兩個月。阿洪知道這消息后叫小莉將孩子生下來，并說會對小孩負責。

　　2011年3月，小莉生下兒子小凱。兒子小凱自出生起一直由小莉攜帶撫養，阿洪沒有盡撫養義務。因小莉生活困難，為了照顧兒子，只能一直寄住在朋友家中。

　　2011年12月8日，雙方見面，就兒子等問題進行磋商并達成協議。但之后，阿洪一直沒有按協議對兒子小凱履行撫養義務，故小莉到法院提起撫養糾紛訴訟。

　　阿洪在庭上稱，他與小莉素不相識，并無沒有往來，沒有不正當關系的發生，小孩也與自己無關，自己沒有義務承擔小孩的撫養費，更不應該作為本案的被告。最終，法院認定了親子關系，判決阿洪支付每月3000元的撫養費。

　　法官說法

　　親子關系可依法推定

　　法官表示，上述案例中阿洪不承認兒子為其所生，也不同意進行親子鑒定，在這種情況下，法院可以依據相關法律進行推定。

　　婚姻法司法解釋（三）第二條規定：

　　當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

　　案例中小莉已向法庭提供了必要的證據（新生兒疾病篩查采血記錄卡、接種疫苗預約單上父親姓名是阿洪、對話錄音、轉賬明細等）證明阿洪與兒子存在親子關系，而阿洪又沒有提出相反證據，也沒有對其提交的證據進行質證、審查，無法在證據上推翻小莉的主張，更拒絕做親子鑒定，因此依法應當推定存在親子關系，阿洪應對兒子承擔相應的撫養費。

　　案例2

　　解除同居關系

　　孩子撫養費照付

　　阿軍、阿梅于1995年初相識并自由戀愛，于1995年6月起同居生活，至今未辦理結婚登記手續。1996年6月，雙方生育一女兒。

　　近年來，雙方常因生活瑣事發生爭吵，阿軍以雙方感情破裂無法繼續共同生活為由提起本案訴訟，庭審中，雙方一致同意解除同居關系，同居期間生育的女兒隨同阿梅生活。

　　阿軍稱，其只能支付每月2000元的撫養費至女兒大學畢業時止，阿梅堅持認為阿軍需每月支付4000元撫養費。阿軍稱，其職業為經商，月均收入1萬元。阿梅稱，其無職業無收入，雙方對對方所述月收入未持異議。最終，法院判決阿軍和阿梅生育的非婚生女兒由阿梅攜帶撫養，阿軍每月支付撫養費2000元至女兒大學畢業時止。

　　法官說法

　　非婚生子女撫養費同樣受保護

　　《婚姻法》第二十五條規定：

　　非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

　　第二十一條也規定：

　　父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

　　因此，根據上述規定，無論親生父母有無辦理結婚登記手續，均不能改變父母對子女的撫養和教育的義務。非婚生子女應與婚生子女有著相同的權利，任何人不能非法剝奪和歧視。

　　而非婚生子女的撫育費數額同樣可以參照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的第7條進行處理：

　　子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

　　相關司法解釋還明確，子女的撫育費應包括生活費和教育費用，因此，阿軍主張每月支付2000元撫養費是較為合理的數額。

 

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看